如果不上大学，我们的人生会怎样？

 高考已近在眼前，相信不少同学正在迷茫和纠结中，不想学啊，没动力啊...

 

但是，你知道吗？大量数据和研究证明，不读大学，会让人在一生中少赚很多钱、少获得很多资源、少结识很多人脉，除非天赋异禀、能力超人，或者拥有那些天才人物诸如比尔盖茨和扎克伯格的头脑和家庭。

 

今天，我们从教育回报率，分析一下：读没读过大学，对人生的影响有多大？

一、什么是“教育回报率”

 

所谓“教育回报”，就是一个人多受一年的教育，在工作以后能收回多少回报。

这个回报，可以是经济收入这样的显性收益，也可以是知识水平、认知能力的提高带来的精神满足，以及社会地位晋升、人脉资源增加等隐性收益。

如果在上学时遇到未来的人生伴侣，那么这个回报可能还包括“婚姻回报”，和为下一代改善基因的“基因回报”。

 

二、“大学回报率”平均有多少

 

历年来有很多研究算出，中国城市教育回报率大多在6-10%，意思是多一年教育，收入就增加6-10%，而农村的教育回报率则在4%左右。这就意味着，高中毕业后有没有再读至少四年的大学，将会造成两种学历的巨大收入差异。

 

美国联邦储蓄银行经济学家们，将人们读大学的成本，与大学毕业后直到65岁退休的收入进行了核算，得出本科学历的平均回报率在14-15%，比一般银行储蓄率的6%还要高出一倍多。

 

 

三、“大学回报率”受什么因素影响

 

看到这里，也许你会想：大学回报率看起来并不赖，但为什么有人读了大学从此海阔凭鱼跃，而有人即使拿了毕业证也只能蜗居地下室呢？

 

研究人员也发现，即使平均的大学回报率很高，但并非意味着每一个人享受相同的回报率。有人能得到51-91%的回报，可以说是通过大学获得地位飞跃；而有人却收获-32%的负回报，生活质量还不如高中毕业。

 

为什么会有如此悬殊的差异呢？这就要看，每个人受教育的回报率，到底受哪些因素影响。

 

NO.1

个人能力

在中国，高校扩招导致的普通大学教学质量下降广为诟病，从中导致的学生能力不足、浑水摸鱼拿文凭，更是屡见不鲜。这就导致越来越多大学生毕业即失业，从大学宿舍直接搬入蜗居床位。

 

他们花了四年时间和数万元学费、生活费，最后得到什么？

 

在一项关于“职业技能”的权威研究中，学者发现有五项能力决定一个人是否能在事业上获得成功。这五项能力就是“情绪稳定、性格外向、乐于尝试、为人亲和、做事尽责”，其中，情绪稳定、性格外向和做事尽责是最重要的三项。

 

有的人读了四年名校，甚至再加上2-3年研究生，都不一定学到了这些至关重要的能力，因此更容易在职场上频频受挫、加薪无力，让人产生“白读书”的感觉。而有的人只读三流大学，甚至没有大学文凭，却因为能力出众而走得更高更远，成为“读书无用论”者广为推崇的传奇典范。

 

其中的差距，就在于职业能力，而非学历高低。而这些能力，其实要看你究竟怎样利用时间和学校资源，充分拓展自己的能力边界。

 

学历出众、能力超群，就可能全面向好、所向披靡；学历了了，能力一般，则只能接受命运的调戏。

 

所以，如果你没有进入一所很好的大学，或者一流的专业，那么你完全可以通过针对性地训练以上几方面能力，帮助自己弥补学历不高的遗憾。

 

NO.2

学校质量

一般说来，名校学生的大学回报率，会高于普通大学的回报率。

 

有专家推测算出，毕业于名牌大学、211大学，比普通高校的回报高28%，而985大学的回报率，是211大学的1倍，所以在中国读好大学是有回报的，这也就是为什么大家都要挤破头进入好大学的原因。

 

这一点也无可置疑，名校不仅教学质量高、硬件条件佳、社会声誉高，而且校友资源广，也会在精神境界、人脉广度、社会软资源等方面上，给予学生很多的支持，帮助他们在日后的职业生涯中获得更多机会、走得更远。

 

NO.3

所选专业

 

总的来说，工程类、计算机类和数学专业，将会比文科类专业的回报率更高。

 

如果你实在对文科类专业感兴趣，那么名校的文科专业回报率，一定要比普通大学文科专业回报率高。

 

还有一项调查显示，在本科各专业中，数学和计算机的大学回报率最高，达18%，高于平均水平的10%。接下来是工商管理（17%）、社会科学（15%）和其他文科类专业（12%）。另外，教育学专业的回报率最低，是9%。

 

除了“理工科类的大学回报率较高”这个事实，相比于文科类毕业生，理工类毕业生还比较容易找到专业对口的工作，对自己工作的满意度较高，也较少在短期内做出转行决定。

 

如果毕业后所从事的职业与专业有较大差异，这就意味着，工作中有很多知识需要重新学习、很多的思维定式需要打破，这势必会给毕业生较大的工作压力，也会付出更高的时间、金钱等转换成本。

 

NO.4

家庭背景

 

家庭背景对一个人未来的影响，包括大学毕业后的工资收入与发展前景。比如，出生于城市、富裕家庭，父母是公务员，第一份工作的工资更高。

 

有一项关于阶层流动性的研究结果显示：家庭背景对一个人的未来成就起着决定作用。

 

这项研究发现，那些出身于富裕家庭的孩子，即使能力不佳，也会因为家庭背景优越，而不至于掉下已有阶层。其中原因在于，家境优越的中产父母，为了防止自己孩子阶层下滑，利用金钱优势、社会资源、人脉关系，为孩子有效创造了一个“玻璃屏障”。

 

这个“玻璃屏障”，就是由足够金钱、知识和资源拓展开来的丰富的学习机会，让经济优越的孩子学到足够的社交能力、情绪控制能力，以及自律、沟通、坚持、坚毅等非认知能力。

 

这就导致，哪怕一个富裕家庭的孩子成绩差，也比来自贫困家庭的优等生，进入好大学、成为高收入者的可能性，要高出35%。

 

四、回报率不一定高，就不读大学了吗？

 

也许你听过几个“仅凭初中学历就跻身百万富翁行列、大学辍学却成为亿万富豪”的故事，很多中国底层少年，更是将“读书无用论”奉为圣经，期待自己也能不读书就赚到大钱。

 

然而，这样的传奇故事只是少数中的极品，这些人成功的关键，也绝对不是“辍学”这一项。 

 

正如无数被修枝剪叶、添油加醋的成功学案例，太多“没文凭的逆袭故事”，去掉了不符合逻辑的细节，成为忽悠底层大众的障眼法。

 

也许，的确有些人凭借绝佳运气或超人能力成为了佼佼者，但更多的人，则会在盲目跟风和冲动效仿后，重重跌倒、成为炮灰，继续苟延残喘于底层，被社会所忘记。  

 

你只知道，乔布斯和比尔盖茨从大学辍学后创办了传奇企业，而你不知道的是，他们早已就有了专注的领域，辍学以后也针对性的专业持续学习，并没有扔掉知识和书本睡大觉。更不要提比尔盖茨的父母给了他最初的资金，促成了第一笔生意，以及从小就有的知识、技能的熏陶。

 

 

NO.1

大学与高中文凭的收入差距

 

大学文凭也许并非阶层流动的通行证，但于绝大多数人而言，就是提高个人收入的绝佳利器。

有研究表明，在整个职业生涯中，拿到大学文凭的人，会比只有高中学历的人多赚将近100万元，而且不同专业最高薪资及最低薪资的差距是巨大的。

 

比如，计算机类、建筑工程学等专业的本科毕业生平均年收入会比教育学、行政管理等专业毕业生的收入高出不少。

 

也许你会发现，刚毕业的大学生工资其实并不高，甚至可能还不如已工作几年的高中毕业生。但数据是“整个职业生涯”，说明高中学历者收入增长的幅度和速度，是越来越慢的。

 

而拥有大学学历的人，即使起步收入不高，但他们在大学中积累的知识、能力、资源、人脉，会在整个职业生涯中起到重要作用，从而使收入的增长速度越来越快，从而拉开与高中毕业生的差距。

 

 

 

NO.2

高中学历越来越不值钱

 

正在读文章的你，或许会认为，过去年代的高中文凭就很值钱，与大学文凭的差距也并不是很大。但随着时代的发展，高中学历的含金量将会越来越低，高中文凭也将越来越不值钱。

 

1979年，高中学历者收入，是大学学历者的77%。而如今这一代，这个百分比变成了62%。两种学历之间的收入差，正在越拉越大。

 

再看学历与贫困的关系。在今天这一代的年轻人中，就有22%只有高中文凭的人处于贫困中，而1979年时的年轻人中，只有7%的高中学历者处于贫困。

 

可以看出，如今只有高中学历，日子将会越来越不好过。

 

现如今，如果仅仅止步于高中文凭，就很难在社会中维持生活。倘若不去读大学，那么一场大学教育可能带给你的各种“软资源”，就会与你失之交臂，更不要说获得事业和人生的成功。

 

社会习惯于将”没读书的大老板“和”高学历的小职员“相比较，以论证”读书无用论“的有道理，却忽略了时代的变迁和成功要素的变化。

 

正如有篇文章中所说：

不需要科技含量的小五金创业时代即将成为过去，“没有读书”的人要想再创业成功，已近痴人说梦。

没读过书的农民企业家，因为缺乏发展企业必须的技术，已经很难与科技含量高的企业相抗衡。低技术行业已经形成了垄断，在这些领域很难有零起点、无技术的创业成功者。

也就是说，中国以后的发展，很难再出现”没读书的大老板“，而更多的将是”读过书的大老板“，而且他们将出现在科技含量更高的行业。

 

因此，从收入水平、事业空间和工作满意度来说，读了大学的人，都完胜没读大学的人。 

 

结语

 

不管怎样，大学学历总是比高中学历好的。想让自己以后生活得好一些，不管是拼能力、拼学历，或者拼家庭，你总得有一样拿得出手。

 

 

而且，你是否读了大学，已经不仅仅是你自己的问题，还会间接影响到你的下一代。如果你现在还踌躇：我没有动力，没有心思学，怎么办啊！那么三四十年后，你的孩子也许会跟你一样思考同样的问题。